判定颜色侵权通常需要考虑以下几个关键因素：
确定所涉专利是否对颜色有明确且特定的要求。
如果专利权利要求中颜色是关键组成部分，未经许可使用相同或相似颜色可能构成侵权。
比较涉嫌侵权的颜色与专利颜色的色调、饱和度和亮度等方面的相似程度。
考虑颜色在产品或设计中的位置、比例和组合方式。
考虑使用该颜色的产品类别和使用场景。
在相同或类似产品上使用高度相似的颜色，且可能导致混淆时，侵权可能性较大。
考虑所属领域的一般消费者对颜色的认知和敏感度。
如果消费者容易将被诉颜色与专利颜色混淆误认，则侵权成立的可能性较大。
专利侵权的认定遵循全面覆盖原则，即未经许可使用相同颜色的相同产品或设计可能构成侵权。
除了颜色，还需综合考虑产品的形状、结构、图案等其他要素是否整体相同或等同。
单一色彩元素一般难以被赋予版权保护，除非颜色搭配具有显著标识效果和独特商业价值。
颜色组合是否可以作为商标注册保护，取决于是否具有显著特征，并且消费者看到此颜色组合就会与特定商品或者服务进行关联。
判断外观设计专利权的保护范围，并比较外观设计专利产品与侵权产品的功能、用途是否相同或类似。
侵权行为人主观上是否存在过错，以及是否给他人造成了损害事实。
在具体案件中，判定颜色侵权可能还需要考虑其他特定法律要求和证据标准。