流质条款无效的原因主要基于以下几点：
流质条款可能导致债权人利用其优势地位，迫使债务人订立不公平的契约，从而获取暴利，损害债务人或第三人的利益。例如，债务人在经济困境中可能被迫提供高价值抵押物来担保较小的债权，而债权人则可能通过流质条款以低价取得抵押物的所有权，这显然有失公允。
流质条款可能使抵押人失去对抵押物的控制，导致其资产被不合理地剥夺。此外，如果抵押权设定后抵押财产价值大跌，抵押人可能会面临损失，而流质条款则可能使债权人获得不当利益。因此，禁止流质条款是为了更好地保护抵押人的正当权益。
流质条款可能导致在债务履行期届满时出现争议，因为债权人可以直接取得抵押物的所有权，而不需要经过法律程序。这可能会导致法律秩序的混乱和不稳定。
流质条款与设立抵押的目的相悖，因为抵押担保的目的是在债务人未能履行债务时，通过法定程序实现债权，而不是直接将抵押物的所有权转移给债权人。流质条款可能使抵押物的价值以较低的价格转移给债权人，造成价值转移失衡。
综上所述，流质条款无效的原因主要是为了保护公平、等价有偿原则，防止债权人利用优势地位获取不当利益，同时保护抵押人的正当权益和维护法律秩序。因此，许多国家的法律都明确规定流质条款无效。